Constantin Graf fra Wien sammenligner softwareværktøjer "Made in Europe".

Graf: European Alternatives samler europæiske alternativer til digitale tjenester, cloud- og SaaS-produkter. Disse præsenteres tydeligt i kategorier. Der er kategorier for serverhosting, e-mailudbydere, webanalyse, virksomhedschats og meget mere. For hvert europæisk alternativ er der en kort beskrivelse, oplysninger om, hvilket land det kommer fra, og yderligere etiketter som "open source" eller "bæredygtig". Produkterne inden for en kategori er rangeret efter, hvor godt vi synes, det europæiske alternativ er.

Graf: Ja, det er rigtigt. Indtil for nylig krydsfinansierede jeg European Alternatives med mit freelancearbejde. Siden for en måned siden har vi haft en sponsor, som støtter platformen økonomisk. Jeg planlægger at gå mere i den retning i fremtiden. Derudover tilbyder nogle børsnoterede virksomheder affiliate marketing, hvor vi tjener en lille smule, hvis nogen klikker på et link og køber noget. Produkterne med affiliate-link vil dog ikke blive foretrukket. For eksempel ændrer det ikke positionen i kategorien.

Graf: Europæiske værktøjer er nogle gange nødt til at investere en masse tid og penge for at håndtere strengere europæiske love. Et eksempel på dette er for eksempel databeskyttelse. Det kommer som regel kunderne til gode, fordi de strengere love ofte er til deres fordel.

Amerikanske værktøjer har ofte meget mere risikovillig kapital til at ekspandere. Så de vokser meget hurtigt og tilbyder mange funktioner. Jeg tror, at europæiske virksomheder derfor fokuserer mere på én ting end på at udvikle alt-i-ét-produkter.

Graf: For at blive listet på European Alternatives skal virksomhedens hjemsted være i et EU-land eller et land, der ligger i Europa og har et stærkt forhold til EU. Det omfatter i øjeblikket EØS-, EFTA- og DCFTA-lande. Derudover lister vi open source-produkter, som er nemme at hoste selv.

Reglerne er løbende blevet udvidet eller konkretiseret, som f.eks. den relativt nye open source-regel.

Graf: Det første skridt er at se på alle de funktioner, et produkt tilbyder, og hvor godt de faktisk er implementeret. Det omfatter også, om der lægges vægt på UX, og hvor professionelt virksomheden generelt arbejder. Det forekommer mig, at webdesign og UX ofte negligeres i europæiske alternativer.

Så ser jeg på prissætningen. Er prisen berettiget, og hvilken målgruppe appellerer prisen til?

For det tredje ser jeg på, hvordan produktet er blevet til. Er det drevet af vedvarende energi, og hvad gør virksomheden bag det generelt for at beskytte miljøet? Hvis det ikke er en hostingudbyder selv, ser jeg så godt jeg kan efter, hvor produktet er hostet. Er det drevet af en europæisk udbyder af serveren osv. For nogle af disse kriterier er der separate mærker, der gør det lettere at finde produkter, der er open source eller hostet grønt. Disse ting virker måske ikke centrale ved første øjekast, men de værktøjer, der sammenlignes på European Alternatives, er normalt i brug i ret lang tid, fordi det kræver en indsats at migrere. Derfor bør man efter min mening også overveje sådanne spørgsmål, når man træffer en beslutning.

Graf: Jeg tror, at en europæisk virksomhed kan have en stor fordel på det europæiske marked, hvis den bliver markedsført godt. Men det europæiske "stempel" alene er ikke nok i det lange løb. Virksomhederne skal sørge for at være innovative og følge med i den tekniske udvikling.