Константин Граф от Виена сравнява софтуерни инструменти "Произведено в Европа".

Граф: Европейски алтернативи събира европейски алтернативи на цифрови услуги, облачни и SaaS продукти. Те са ясно представени в категории. Има категории за сървърен хостинг, доставчици на електронна поща, уеб анализи, корпоративни чатове и много други. За всяка европейска алтернатива има кратко описание, информация за това от коя държава идва и допълнителни етикети като "отворен код" или "устойчив". Продуктите в дадена категория са класирани според това колко добра според нас е европейската алтернатива.

Граф: Да, точно така. Доскоро кръстосано финансирах "Европейски алтернативи" с работата си на свободна практика. От около месец насам имаме спонсор, който подкрепя финансово платформата. Планирам в бъдеще да вървим повече в тази посока. Освен това някои от изброените компании предлагат афилиейт маркетинг, с който, ако някой кликне върху връзка и купи нещо, ние печелим малко. Продуктите с афилиейт линк обаче няма да бъдат предпочитани. Например, тя не променя позицията в категорията.

Граф: Понякога европейските инструменти трябва да инвестират доста време и средства, за да се справят с по-строгите европейски закони. Един пример за това е защитата на данните например. Това обикновено е от полза за клиентите, защото по-строгите закони често са в тяхна полза.

Американските инструменти често разполагат с много повече рисков капитал за разширяване. Затова те се развиват много бързо и предлагат много функции. Затова смятам, че европейските компании се фокусират повече върху едно нещо, отколкото да разработват продукти "всичко в едно".

Граф: За да бъде регистрирано в European Alternatives, седалището на компанията трябва да е в страна от ЕС или в страна, която се намира в Европа и има силни връзки с ЕС. Понастоящем това включва страните от ЕИП, ЕАСТ и DCFTA. Освен това ние включваме в списъка продукти с отворен код, които е лесно да хоствате сами.

Правилата непрекъснато се разширяват или конкретизират, като например относително новото правило за отворен код.

Граф: Първата стъпка е да се разгледат всички функции, които продуктът предлага, и доколко добре са реализирани. Това включва и дали се отдава значение на UX и колко професионално работи компанията като цяло. Струва ми се, че уеб дизайнът и UX често се пренебрегват в европейските алтернативи.

След това разглеждам ценообразуването. Оправдана ли е цената и към коя целева група е насочена?

Трето, разглеждам как продуктът е станал такъв. Захранва ли се с възобновяема енергия и какво прави компанията, която стои зад него, като цяло за опазване на околната среда? Ако това не е самият доставчик на хостинг, тогава гледам по най-добрия начин да видя къде е хостван продуктът. Управлява ли се от европейски доставчик на сървъра и т.н. За някои от тези критерии има отделни етикети, които улесняват намирането на продукти, които са с отворен код или са хоствани на зелено. Тези неща може да не изглеждат централни на пръв поглед, но инструментите, които се сравняват в "Европейски алтернативи", обикновено се използват от доста дълго време, защото мигрирането изисква усилия. Ето защо, според мен, тези въпроси също трябва да се вземат предвид при вземането на решение.

Граф: Граф: Вярвам, че една европейска компания може да има голямо предимство на европейския пазар, ако е добре маркетирана. Но само европейският печат не е достатъчен в дългосрочен план. Компаниите трябва да се уверят, че са иновативни и са в крак с техническото развитие.