Constantin Graf från Wien jämför mjukvaruverktyg "Made in Europe".

Graf: European Alternatives samlar europeiska alternativ till digitala tjänster, moln- och SaaS-produkter. Dessa presenteras tydligt i kategorier. Det finns kategorier för serverhosting, e-postleverantörer, webbanalys, företagschattar och mycket mer. För varje europeiskt alternativ finns en kort beskrivning, information om vilket land det kommer ifrån och ytterligare etiketter som "öppen källkod" eller "hållbar". Produkterna inom en kategori rankas efter hur bra vi tycker att det europeiska alternativet är.

Graf: Ja, det stämmer. Fram till nyligen korsfinansierade jag European Alternatives med mitt frilansarbete. Sedan ungefär en månad tillbaka har vi en sponsor som stöder plattformen ekonomiskt. Jag planerar att gå mer i den riktningen i framtiden. Dessutom erbjuder vissa listade företag affiliate-marknadsföring, med vilken, om någon klickar på en länk och köper något, tjänar vi lite. Produkterna med affiliate-länk kommer dock inte att föredras. Till exempel ändrar det inte positionen i kategorin.

Graf: Europeiska verktyg måste ibland investera en hel del tid och pengar för att hantera strängare europeiska lagar. Ett exempel på detta är t.ex. dataskydd. Detta gynnar vanligtvis kunderna eftersom de strängare lagarna ofta är till deras fördel.

Amerikanska verktyg har ofta mycket mer riskkapital för att expandera. Så de växer mycket snabbt och erbjuder många funktioner. Jag tror att europeiska företag därför fokuserar mer på en sak än att utveckla allt-i-ett-produkter.

Graf: För att listas på European Alternatives måste företagets säte ligga i ett EU-land eller ett land som ligger i Europa och har en stark relation till EU. Detta inkluderar för närvarande EES-, EFTA- och DCFTA-länder. Dessutom listar vi produkter med öppen källkod som är enkla att hosta själv.

Reglerna har kontinuerligt utvidgats eller konkretiserats, till exempel den relativt nya regeln om öppen källkod.

Graf: Det första steget är att titta på alla funktioner som en produkt erbjuder och hur väl de faktiskt implementeras. Detta inkluderar även om värde läggs på UX och hur professionellt företaget arbetar i allmänhet. Det verkar som om webbdesign och UX ofta försummas i europeiska alternativ.

Sedan tittar jag på prissättningen. Är priset motiverat och vilken målgrupp tilltalar prissättningen?

För det tredje tittar jag på hur produkten har blivit till. Drivs den med förnybar energi och vad gör företaget bakom den i allmänhet för att skydda miljön? Om det inte är en hostingleverantör själv, så tittar jag så gott jag kan för att se var produkten är hostad. Drivs den av en europeisk leverantör av servern, etc.? För vissa av dessa kriterier finns det separata etiketter som gör det lättare att hitta produkter som har öppen källkod eller grön värd. Dessa saker kanske inte verkar centrala vid första anblicken, men de verktyg som jämförs på European Alternatives används vanligtvis under ganska lång tid eftersom det kräver ansträngning att migrera. Därför anser jag att även sådana frågor bör beaktas när man fattar ett beslut.

Graf: Jag tror att ett europeiskt företag kan ha en stor fördel på den europeiska marknaden om det marknadsförs på ett bra sätt. Men enbart den europeiska "stämpeln" räcker inte på lång sikt. Företagen bör se till att de är innovativa och följer med i den tekniska utvecklingen.