Constantin Graf Viinist võrdleb tarkvaravahendeid "Made in Europe".

Graf: Euroopa alternatiivid kogub Euroopa alternatiive digitaalsetele teenustele, pilveteenustele ja SaaS-toodetele. Need on selgelt esitatud kategooriate kaupa. On olemas kategooriad serverihostingu, e-posti pakkujate, veebianalüütika, ettevõtete vestluste ja palju muud. Iga Euroopa alternatiivi kohta on lühikirjeldus, teave selle kohta, millisest riigist see pärineb, ja lisamärgised, näiteks "avatud lähtekoodiga" või "jätkusuutlik". Tooted kategoorias on järjestatud vastavalt sellele, kui hea on meie arvates Euroopa alternatiiv.

Graf: Graf: Jah, nii ongi. Kuni viimase ajani rahastasin ma Euroopa Alternatiive oma vabakutselise tööga. Umbes kuu aega on meil sponsor, kes toetab platvormi rahaliselt. Kavatsen tulevikus rohkem selles suunas tegutseda. Lisaks pakuvad mõned loetletud ettevõtted affiliate-turundust, millega, kui keegi klikib lingile ja ostab midagi, teenime natuke. Siiski ei eelistata tooteid, millel on affiliate link. Näiteks ei muuda see positsiooni kategoorias.

Graf: Euroopa tööriistad peavad mõnikord investeerima üsna palju aega ja raha, et tulla toime rangemate Euroopa seadustega. Üks näide selle kohta on näiteks andmekaitse. Tavaliselt on see klientidele kasulik, sest rangemad seadused on sageli nende kasuks.

USA tööriistadel on sageli palju rohkem riskikapitali, et laieneda. Seega kasvavad nad väga kiiresti ja pakuvad palju funktsioone. Ma arvan, et Euroopa ettevõtted keskenduvad seetõttu rohkem ühele asjale kui kõik-ühes-toodete arendamisele.

Graf: Euroopa Alternatiivi börsil noteerimiseks peab ettevõtte registrijärgne asukoht olema ELi liikmesriigis või Euroopas asuvas riigis, millel on tihedad suhted ELiga. See hõlmab praegu EMP, EFTA ja DCFTA riike. Lisaks loetleme avatud lähtekoodiga tooteid, mida on lihtne ise hostida.

Eeskirju on pidevalt laiendatud või konkretiseeritud, näiteks suhteline uus avatud lähtekoodi reegel.

Graf: Graf: Esimene samm on vaadata kõiki toote pakutavaid funktsioone ja seda, kui hästi need on tegelikult rakendatud. See hõlmab ka seda, kas UXile on pandud rõhku ja kui professionaalselt ettevõte üldiselt töötab. Mulle tundub, et veebidisain ja UX jäetakse Euroopa alternatiivides sageli tähelepanuta.

Siis vaatan ma hinnakujundust. Kas hind on õigustatud ja millisele sihtrühmale see hind meeldib?

Kolmandaks vaatan, kuidas toode selliseks kujuneb. Kas see töötab taastuvenergiaga ja mida teeb selle taga olev ettevõte üldiselt keskkonnakaitse eesmärgil? Kui tegemist ei ole ise hostinguteenuse pakkujaga, siis vaatan nii hästi kui võimalik, kus toodet majutatakse. Kas seda haldab Euroopa serveripakkuja jne? Mõne sellise kriteeriumi jaoks on olemas eraldi märgised, mis lihtsustavad avatud lähtekoodiga või roheliselt hostitud toodete leidmist. Need asjad ei pruugi esmapilgul tunduda kesksed, kuid Euroopa Alternatiividel võrreldud vahendid on tavaliselt üsna pikka aega kasutusel, sest üleminekuks on vaja vaeva näha. Seetõttu tuleks minu arvates otsuse tegemisel arvestada ka selliseid küsimusi.

Graf: Graf: Ma usun, et Euroopa ettevõttel võib olla Euroopa turul suur eelis, kui seda hästi turundada. Kuid Euroopa "templist" üksi ei piisa pikemas perspektiivis. Ettevõtted peavad olema uuenduslikud ja käima kaasas tehnilise arenguga.