Sporazum
Na našem spletnem mestu uporabljamo piškotke, da vam zagotovimo najboljšo možno izkušnjo. S klikom na "Sprejmi vse" se strinjate z uporabo vseh piškotkov in našo politiko zasebnosti.
Constantin Graf z Dunaja primerja programska orodja "Made in Europe".
Posodobljeno na 09.12.2022
Constantin Graf, ustanovitelj platforme European Alternatives , prihaja z Dunaja in je samostojni spletni razvijalec. Kot stranski projekt je leta 2021 zagnal platformo European Alternatives, da bi končal dolgočasno iskanje evropskih alternativ v digitalnem prostoru. V našem pogovoru nam Constantin poda vpogled v nastanek in razvoj svoje platforme.
Kakšen je namen evropskih alternativ?
Graf: Graf: Evropske alternative zbira evropske alternative digitalnim storitvam, izdelkom v oblaku in SaaS. Te so pregledno predstavljene v kategorijah. Na voljo so kategorije za gostovanje strežnikov, ponudnike elektronske pošte, spletno analitiko, klepetalnice za podjetja in še veliko več. Za vsako evropsko alternativo je na voljo kratek opis, informacije o tem, iz katere države prihaja, in dodatne oznake, kot sta "odprtokodna" ali "trajnostna". Izdelki v kategoriji so razvrščeni glede na to, kako dobra je po našem mnenju evropska alternativa.
Kaj vas je spodbudilo k ustanovitvi platforme European Alternatives?
Graf: Od afere NSA sem vedno, preden sem zasebno uporabil novo orodje, preveril, ali obstaja kaj primerljivega iz Evrope. Ko sta uredba GDPR in težava s sporazumom o prenosu postala resnejša, sem pogledal tudi, ali bi bilo za nove projekte smiselno uporabiti evropsko orodje, če je le mogoče. Pri tem sem opazil, kako zamudno je to raziskovanje. Seznami alternativ pogosto niso bili na voljo ali pa so bili na voljo le v komentarjih na Redditu. In tudi če si nato našel izdelek, je pogosto težko hitro ugotoviti, od kod dejansko prihaja podjetje, ki stoji za njim. Pogosto je to informacijo mogoče najti le nekje na majhnem mestu sredi pogojev poslovanja. V nekem trenutku sem pomislil, da mora več ljudi čutiti enako, in ustanovil European Alternatives.
Kako se platforma financira v tem času? Ali je res, da ste projekt začeli izvajati prostovoljno?
Graf: Graf: Da, prav. Do nedavnega sem evropske alternative navzkrižno financiral s svojim samostojnim delom. Od približno meseca dni imamo sponzorja, ki platformo finančno podpira. V prihodnosti nameravam iti še bolj v to smer. Poleg tega nekatera navedena podjetja ponujajo partnersko trženje, s katerim, če nekdo klikne na povezavo in nekaj kupi, nekaj malega zaslužimo. Vendar pa izdelki s partnersko povezavo ne bodo imeli prednosti. Na primer, ne spremeni položaja v kategoriji.
Katere so po vašem mnenju prednosti in slabosti evropskih orodij v primerjavi z ameriškimi?
Graf: Včasih morajo evropska orodja vložiti precej časa in denarja, da se spopadejo s strožjimi evropskimi zakoni. Primer tega je na primer varstvo podatkov. To običajno koristi strankam, saj so strožji zakoni pogosto v njihovo korist.
Ameriška orodja imajo pogosto na voljo veliko več tveganega kapitala za širitev. Zato rastejo zelo hitro in ponujajo veliko funkcij. Menim, da se evropska podjetja zato bolj osredotočajo na eno stvar, kot da bi razvijala izdelke "vse v enem".
Funkcije, UX, cene, varstvo okolja, zeleno gostovanje in odprta koda so najpomembnejša merila pri ocenjevanju evropskih ponudnikov!
Constantin CountUstanovitelj organizacije European Alternatives
Kakšni so pogoji za sprejem v program European Alternatives?
Graf: Za uvrstitev na seznam European Alternatives mora biti sedež podjetja v državi EU ali v državi, ki se nahaja v Evropi in ima tesne odnose z EU. To trenutno vključuje države EGP, EFTA in DCFTA. Poleg tega na seznam uvrščamo odprtokodne izdelke, ki jih lahko enostavno gostite sami.
Pravila so se nenehno širila ali konkretizirala, na primer relativno novo pravilo o odprti kodi.
Katera so tri najpomembnejša merila pri ocenjevanju evropskih dobaviteljev?
Graf: Prvi korak je pregledati vse funkcije, ki jih izdelek ponuja, in kako dobro so dejansko izvedene. To vključuje tudi to, ali je UX pomemben in kako profesionalno deluje podjetje na splošno. Zdi se mi, da sta spletno oblikovanje in UX pri evropskih alternativah pogosto zanemarjena.
Nato si ogledam cene. Ali je cena upravičena in katero ciljno skupino nagovarja?
Tretjič, pogledam, kako je izdelek nastal na takšen način. Ali ga poganja obnovljiva energija in kaj podjetje, ki stoji za njim, na splošno počne za zaščito okolja? Če to ni sam ponudnik gostovanja, potem po najboljših močeh pogledam, kje je izdelek gostovan. Ali ga upravlja evropski ponudnik strežnika itd. Za nekatera od teh meril obstajajo ločene oznake, ki olajšajo iskanje izdelkov, ki so odprtokodni ali gostujejo zeleno. Te stvari se morda na prvi pogled ne zdijo ključne, vendar so orodja, ki jih primerjamo na European Alternatives, običajno v uporabi že precej dolgo, saj je za migracijo potreben trud. Zato je po mojem mnenju treba pri odločanju upoštevati tudi ta vprašanja.
Kakšen nasvet imate za ustanovitelje, ki želijo na evropskem trgu uvesti novo IT rešitev?
Graf: Graf: Menim, da ima lahko evropsko podjetje na evropskem trgu veliko prednost, če se dobro trži. Vendar samo evropski "žig" dolgoročno ni dovolj. Podjetja morajo poskrbeti, da so inovativna in sledijo tehničnemu razvoju.
Podjetje Sproof je že ponosno predstavljeno na platformi European Alternatives Platform v kategoriji Evropska programska oprema za elektronsko podpisovanje in v razdelku Alternative v kategoriji Evropske alternative DocuSignu .
V podjetju sprof seveda interno uporabljamo nekatere evropske alternative, kot so Plausible, Scaleway in sendinblue. Orodja, ki jih lahko najdete tudi na Constantinovi platformi.
sproof sign je najbolje ocenjeni ponudnik v kategoriji e-podpisov na neodvisni ocenjevalni platformi OMR Reviews za 3. in 4. četrtletje 2023 ter 1. četrtletje 2024.