Constantin Graf no Vīnes salīdzina programmatūras rīkus "Ražots Eiropā".

Graf: Eiropas alternatīvas apkopo Eiropas alternatīvas digitālajiem pakalpojumiem, mākoņpakalpojumiem un SaaS produktiem. Tie ir skaidri sadalīti kategorijās. Ir kategorijas serveru hostings, e-pasta pakalpojumu sniedzēji, tīmekļa analītika, uzņēmumu tērzēšana un daudz kas cits. Katrai Eiropas alternatīvai ir īss apraksts, informācija par to, no kuras valsts tā nāk, un papildu marķējumi, piemēram, "atvērtā koda" vai "ilgtspējīga". Produkti attiecīgajā kategorijā ir sakārtoti atbilstoši tam, cik laba, mūsuprāt, ir Eiropas alternatīva.

Graf: Grafs: Jā, tieši tā. Vēl nesen es finansēju Eiropas alternatīvas ar savu ārštata darbu. Kopš aptuveni mēneša mums ir sponsors, kas atbalsta platformu finansiāli. Nākotnē plānoju vairāk darboties šajā virzienā. Turklāt daži uzskaitītie uzņēmumi piedāvā partnermārketingu, ar kuru, ja kāds noklikšķina uz saites un kaut ko nopērk, mēs nedaudz nopelnām. Tomēr produktiem ar filiāļu saiti priekšroka netiks dota. Piemēram, tas nemaina pozīciju kategorijā.

Graf: Dažkārt Eiropas instrumentiem ir jāiegulda diezgan daudz laika un naudas, lai tiktu galā ar stingrākiem Eiropas tiesību aktiem. Viens no piemēriem ir, piemēram, datu aizsardzība. Tas parasti ir izdevīgi klientiem, jo stingrāki likumi bieži vien ir viņiem par labu.

ASV rīkiem bieži vien ir daudz vairāk riska kapitāla, lai paplašinātu darbību. Tāpēc tie attīstās ļoti ātri un piedāvā daudzas funkcijas. Tāpēc, manuprāt, Eiropas uzņēmumi vairāk koncentrējas uz vienu lietu, nevis izstrādā visaptverošus produktus.

Graf: Lai uzņēmums tiktu iekļauts Eiropas alternatīvu sarakstā, tā juridiskajai adresei jābūt ES valstī vai valstī, kas atrodas Eiropā un kurai ir ciešas attiecības ar ES. Pašlaik tas attiecas uz EEZ, EBTA un DCFTA valstīm. Turklāt mēs sarakstā iekļaujam atvērtā koda produktus, kurus ir viegli izvietot pašiem.

Noteikumi ir pastāvīgi paplašināti vai konkretizēti, piemēram, relatīvi jaunais noteikums par atvērto pirmkodu.

Graf: Pirmais solis ir apskatīt visas produkta piedāvātās funkcijas un to, cik labi tās ir īstenotas. Tas ietver arī to, vai tiek pievērsta uzmanība UX un cik profesionāli uzņēmums strādā kopumā. Man šķiet, ka tīmekļa dizains un UX Eiropas alternatīvās bieži tiek atstāti novārtā.

Tad es skatos uz cenām. Vai cena ir pamatota un kuru mērķgrupu interesē?

Treškārt, es aplūkoju, kā produkts ir radies šāds. Vai tas tiek darbināts ar atjaunojamo enerģiju un ko uzņēmums, kas to ražo, kopumā dara, lai aizsargātu vidi? Ja tas nav pats mitināšanas pakalpojumu sniedzējs, tad es pēc iespējas labāk skatos, kur produkts tiek mitināts. Vai to vada Eiropas servera nodrošinātājs u. c. Dažiem no šiem kritērijiem ir atsevišķas etiķetes, kas atvieglo atrast produktus, kuri ir ar atvērto pirmkodu vai tiek mitināti videi draudzīgi. Šīs lietas pirmajā brīdī var nešķist galvenās, taču Eiropas alternatīvās salīdzinātie rīki parasti tiek izmantoti diezgan ilgi, jo migrācija prasa pūles. Tāpēc, manuprāt, pieņemot lēmumu, būtu jāņem vērā arī šādi jautājumi.

Graf: Grafs: Es uzskatu, ka Eiropas uzņēmumam var būt lielas priekšrocības Eiropas tirgū, ja tas tiek labi tirgots. Taču ar Eiropas "zīmogu" vien ilgtermiņā nepietiek. Uzņēmumiem jānodrošina, ka tie ir inovatīvi un seko līdzi tehnikas attīstībai.